Al seleccionar plástico para carcasas de productos electrónicos de consumo, el costo es un factor crítico junto con el rendimiento. Esta guía desglosa los costos relativos de 7 plásticos comunes (ABS, PC, PC/ABS, PP, PA, PMMA, POM), utilizando el PP como base (1x) para facilitar la comparación, y explica cómo el costo se alinea con el valor de la aplicación.
A continuación se muestra la jerarquía de costos de las materias primas (por tonelada) en productos electrónicos de consumo, según las cadenas de suministro globales y la complejidad del procesamiento:
• Bajo costo (≤1,2x PP) : PP (1x, ~1200–1500/ton) → ABS (1,1–1,2x, ~1300–1800/ton). Estas son las opciones más económicas, con primas de procesamiento mínimas.
• Costo medio (1,5–2,5x PP) : PC (1,8–2x, ~2200–3000/ton) → PMMA (2–2,2x, ~2400–3300/ton) → aleación de PC/ABS (2,2–2,5x, ~2600–3800/ton). Los costos aumentan con las mejoras de rendimiento (por ejemplo, la resistencia al impacto de la PC, la transparencia del PMMA).
• Alto costo (3–5x PP) : PA (nylon, 3–3,5x, ~3600–5300/tonelada) → POM (4–5x, ~4800–7500/tonelada). Las primas provienen de propiedades especializadas (resistencia al desgaste del PA, rigidez del POM).
Nota: Los costos varían según el grado (p. ej., la PC retardante de llama es entre un 10% y un 15% más cara que la PC estándar) y el volumen del pedido (las compras al por mayor reducen los costos entre un 5% y un 20%).
• PP : más barato pero limitado a piezas no críticas (por ejemplo, carcasas de cargadores). Su alta contracción (1,0 a 2,5 %) a menudo requiere un posprocesamiento adicional (por ejemplo, recorte), lo que agrega entre un 5 y un 10 % a los costos totales, pero sigue siendo más barato que las opciones de rango medio.
• ABS : Ligeramente más caro que el PP pero ofrece mejor resistencia al impacto. No se necesita procesamiento adicional para la mayoría de las carcasas (por ejemplo, cubiertas traseras de teléfonos básicos), lo que las hace más rentables que el PP para las partes visibles.
• PC : Cuesta aproximadamente 1,8 veces el PP, pero su transparencia y durabilidad eliminan la necesidad de recubrimientos (por ejemplo, pintura para carcasas opacas), lo que ahorra entre un 10 % y un 15 % en costos secundarios. Ideal para biseles de pantallas de portátiles donde la claridad importa.
• PMMA : Más caro que el PC (~2x PP) pero tiene mayor transmitancia (92 % frente al 90 % del PC). Se utiliza sólo cuando se requiere máxima claridad (p. ej., guías de luz), ya que su fragilidad añade riesgo de daños durante el montaje (aumentando las tasas de desechos entre un 3 y un 5%).
• Aleación de PC/ABS : la opción de gama media más rentable (~2,2x PP). Combina la resistencia del PC y la moldeabilidad del ABS, lo que reduce los defectos de producción (por ejemplo, deformaciones) entre un 8 % y un 12 % en comparación con el PC puro, lo que reduce los costos totales de fabricación a pesar del mayor precio de la materia prima.
• PA (nylon) : Cuesta aproximadamente 3 veces más que el PP, pero su autolubricación y resistencia al desgaste significan que dura entre 3 y 5 veces más que el ABS para piezas móviles (por ejemplo, bisagras de dispositivos). La ausencia de reemplazos frecuentes reduce los costos a largo plazo de los dispositivos electrónicos de uso intensivo (por ejemplo, controladores de juegos).
• POM : la opción más cara (~4x PP), pero su rigidez y resistencia a la fricción la convierten en la única opción para piezas de precisión (por ejemplo, engranajes pequeños en relojes inteligentes). El uso de plásticos más baratos en este caso daría lugar a tasas de fallo entre un 20% y un 30% más altas, lo que aumentaría los costes de garantía.
1. Priorice el rendimiento "suficientemente bueno" : use ABS en lugar de PC/ABS para piezas no propensas a impactos (por ejemplo, controles remotos) para reducir costos en aproximadamente un 40 %.
2. Pedidos al por mayor : para productos de gran volumen (por ejemplo, teléfonos económicos), las compras al por mayor de PP o ABS pueden reducir los costos de materia prima entre un 10% y un 15%.
3. Evite el exceso de ingeniería : no utilice POM para piezas estáticas (por ejemplo, clips de carcasa): el PP funciona igual de bien y cuesta un 75 % menos.
4. Combine materiales : utilice PC para las secciones transparentes (por ejemplo, lentes de las cámaras de los teléfonos) y ABS para el resto de la carcasa, equilibrando costo y rendimiento.
El plástico más barato no siempre es el más rentable. Para carcasas visibles y duraderas, PC/ABS ofrece el mejor equilibrio entre precio y rendimiento. Para piezas móviles internas, PA o POM justifican su costo con confiabilidad a largo plazo. Al hacer coincidir el costo del material con la función de la pieza, puede optimizar los presupuestos de producción de productos electrónicos de consumo sin sacrificar la calidad.
Contactar proveedor
Privacy statement: Your privacy is very important to Us. Our company promises not to disclose your personal information to any external company with out your explicit permission.
Fill in more information so that we can get in touch with you faster
Privacy statement: Your privacy is very important to Us. Our company promises not to disclose your personal information to any external company with out your explicit permission.
